三千员工联名求助 ! 山西银行旧案风波再起，7亿债务罗生门谁之过？

出品|WEMONEY研究室

文｜王彦强

一笔由前银行董事长牵头的收购案，却让企业和银行方面都蒙受损失。

近日，一封来自金烨集团3000多名员工的联名求助信称，山西梁文海的贷款诈骗案，让本公司被迫背负7.1亿元债务，如今集团濒临停摆，员工及家庭面临生计难题。

这起纠纷的根源，要追溯到20年前。彼时，梁文海以不锈钢项目为名，先后从长治银行、晋中银行获得贷款超20亿元。2008年底，其中7亿多元贷款到期无法收回。随后，在原长治银行董事长贾沁龙的撮合下，金烨集团董事长韩保国以承担这笔债务为条件，接盘了梁文海的企业。

然而接手不久，韩保国便发现企业资产虚增超6亿元，且不具备生产条件。他由此踏上十余年维权路。2020年，梁文海案随山西“德御系”金融大案而案发，但一审认定的贷款诈骗罪在二审中被改判。这笔7亿多元的债务窟窿，最终落到了接盘企业头上。

更令金烨集团雪上加霜的是，几家涉事银行合并为山西银行后，其晋中分行又对企业发起诉讼追讨这笔旧债。十余年间，一场由银行董事长撮合的交易，让接盘方与银行双双陷入困境——企业濒临破产、员工生计告急；银行则被不良贷款拖累，净利润骤降。

这起跨越多年的纠纷仍在发酵，而争议的核心始终围绕一个问题：这笔损失，究竟该由谁来承担？

21亿违规贷款，银行牵头找“接盘侠”

金烨集团与梁文海之间，夹着一个长治银行。

2003年，梁文海以“建设年产10万吨热轧不锈钢带生产线”为名，在长治市壶关县常平工业园区落地投资建厂，并设立了山西环海不锈钢铁有限公司（下称环钢公司）。

由于是当地政府的重点招商项目，环钢公司不仅享受400亩工业用地零地价交付，还收到了907万元的财政扶持资金。

然而，拿到各种优惠的梁文海，并没有将心思用在不锈钢生产经营上，而是利用自己实际控制的多家空壳公司，通过伪造虚假报表、虚增资产等手段，套取巨额贷款。其先后在晋中银行（现为山西银行晋中分行）和长治银行（现山西银行长治分行）贷款105笔，合计贷款金额达21.64亿元。

据司法机关调查，梁文海在取得这些贷款之后，仅少部分用于环钢公司经营，绝大部分用于借新还旧，以及个人挥霍，其仅在海南和北京购置的房产就高达16套，豪车十几辆，价值5亿多元。另外，还有部分资金转入其妹妹梁文珍实际控制的公司。

事实上，梁文海的贷款在审批环节曾被银行风控人员发现问题，包括贷款材料虚假、环钢公司没有收益、经营状态不好等。原长治银行冶金经理王忠生的证词称：2008年环钢处于停滞状态、负债高，贷前调查是不合格的，但最终贷审会在领导压力下通过了。

随着大额贷款到期无法归还（2008年底仍有7.14亿元未结清），银行为了自救，急需找接盘侠来转嫁风险。于是，在原长治银行董事长贾沁龙撮合下，梁文海找到金烨集团韩保国接盘。

韩保国，是金烨钢铁集团有限公司董事长。金烨集团也是一家从事钢铁冶炼的公司，韩保国对这个项目很感兴趣。

2009年1月5日，在贾沁龙等人见证下，梁文海代表环海集团（山西环海集团有限公司）与韩保国代表聚和鑫公司（金烨集团成员）正式签订了收购协议，约定聚和鑫贸易有限公司以承担偿还环钢银行贷款7.5亿元本金及利息，并支付环海集团6500万元，获得环钢75%的股权，另外，环海集团仍占股25%。重组之后，环钢公司更名为环鑫源公司。

然而接手后，韩保国发现梁文海虚增资产超6亿元，公司28个月账簿丢失，大量设备款、工程款拖欠。最为关键的是公司不具备任何生产条件，即便新实控人技改投资也需要上亿元。

韩保国曾对媒体表示，当时是轻信了银行，“因为11.35亿的资产评估是银行出具，而我们又在两家银行行长（原晋中银行行长杨新民和原长治银行董事长贾沁龙）和梁文海的不断催促与保证下，才落入了圈套。”

因为按照正常流程来讲，韩保国在收购前要进行尽调和财务审计，但其仅在银行出具资产评估后，就与梁文海签订了收购协议。

此后十余年，韩保国多次维权未果，直至2020年山西“德御系”田文军特大金融案（涉案2700亿元）案发，梁文海案才被列为专案处理。

山西银行追偿不良贷款，净利润大降九成

梁文海的案发，让早已埋下隐患的晋中银行和长治银行，不得不直面这笔历史旧账。恰逢国家推进中小银行改革化险，2021年4月28日，经银保监会批准，原大同银行、长治银行、晋城银行、晋中银行及阳泉市商业银行，通过新设合并组建了省级城商行“山西银行”。原晋中银行与长治银行，也分别变更为山西银行晋中分行、长治分行。

组建后的山西银行开始追偿未偿还不良贷款，2023年，山西银行晋中分行以金融借款合同纠纷为由，向山西晋中中级人民法院提起民事诉讼，请求环鑫源公司偿还本金2.84亿元、3.38亿元，共计为6.22亿元。而山西银行晋中分行所起诉的这笔贷款，正是与环鑫海2009年重组并购承接的7.1亿元债务有关。

一审判决显示：山西晋中中级人民法院最终支持了山西银行晋中分行的诉讼请求。一审判决之后，环鑫海上诉至山西省高院。最终，二审法院驳回了环鑫海的上诉，维持了原判。

另外，山西银行在另一笔贷款中也在主动采取法律行动，2025年8月12日，山西银行太原分行与同德化工签订编号为BC2025081200000135的《流动资金借款合同》，贷款9400万元，期限24个月，年利率4.9%，用途为“借新还旧”。

但贷款发放后，同德化工经营状况恶化，2024年亏损12147.11万元，2025年9月续亏1636.58万元，连续亏损，盈利能力越来越差。

对此，2026年3月，山西银行起诉同德化工，要求贷款提前到期，追讨本金9400万元、利息79.2万元、复利3159.2元、罚息2654.17元及20万元律师费，合计近9481.78万元。

持续追讨不良贷款，也是山西银行的无奈之举。自成立之初，该行便承接了原晋中银行、长治银行等5家城商行的不良包袱；2024年又吸收合并阳曲汇民、万荣汇民、山阴太行、榆次融信四家高风险村镇银行后，不良资产规模进一步攀升。

而不良资产规模的攀升，导致资产减值损失大幅增加，这也直接影响了净利润。

数据显示，2023年—2025年，山西银行的营业收入分别为31.54亿元、31.74亿元和32.5亿元，同比增长1.70%、0.64%和2.38%；净利润分别为8.32亿元、0.52亿元和0.59亿元，同比增长111.82%、-93.74%和13.79%。同期，信用减值损失分别为-3.75亿元、5.85亿元和5.73亿元。

从以上数据来看，山西银行的净利润从2023年的8.32亿元下降至2024年的0.52亿元，降幅达到93.74%。同期，其信用减值损失升至5.85亿元。2025年，信用减值损失继续维持高位。

单从2025年营收来看，山西银行实现营业收入32.50亿元，同比增长2.38%。其中，利息净收入实现20.13亿元，同比增长5.99%；非利息收入12.37亿元，同比微降2.98%。

在非利息收入中，手续费及佣金收入为3.16亿元，同比增长4.09%；投资净收益为9.75亿元，同比增长15.38%。

值得一提的是，2025年山西银行投资净收益占营收比重已达到30.01%，且三年来一直在持续增长。换言之，山西银行过去三年营收的增长，有很大一部分依赖投资净收益的增加。

截至2025年12月末，山西银行资产合计3627.41亿元，同比增长1.15%。贷款总额为1626.38亿元，同比下降7.02%；存款总额为2806.47亿元，同比下降2.03%。存贷款双降。

从资本充足情况来看，截至2025年末，该行的核心一级资本充足率为8.89%，较上年末下降1.31个百分点；资本充足率为9.90%，较上年下降2.49个百分点。

赢了官司，报表却输了。追债的银行，自己也在风险边缘。